最近神秘顾客公司哪个好，TEMU与SHEIN的英国讼事激勉跨境行业的鄙俚见原。2月17日，英国高级法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN哄骗商家图片进行侵权投诉的苦求一皆获准，且复古TEMU有权进行索赔。

这次诉讼发生在前年8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼，宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院苦求临时禁令，导致上千个中小商家碰到不同进程的去世。为了谨慎中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

过程两边举证，法院认定SHEIN未能有用解说其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一皆有用，碰到此类投诉的商家无需下架关连居品。

法院文献露出，SHEIN为了解说其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家筹划契约”，但遭到了英国高级法院的否决。法院以为，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家契约中的同意条件并不及以解说SHEIN享有版权的统共权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交照相师信息、初版权统共东谈主解说以及竣工的职权转化链条， 要是SHEIN弗成提供竣工的解说，Temu及商家则不需要再管待SHEIN的投诉。

一直以来，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。前年12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN，就指控后者哄骗市集把持地位免强服装厂商与其坚贞独家契约。

据诉讼文献露出，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地矫正了与商家的独家筹划契约，进一步扩大了契约中的排他性要求，强制商家转让居品的图像、像片或视频的学问产权，并授予SHEIN在群众范围内的、不可撤消的独家许可。

春节之前，22名跨境卖家曾经遴聘国际讼师，神秘顾客教程对SHEIN在好意思国苦求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“哄骗TRO动作反竞争推测的用具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 许多商家因此被动裁人300东谈主，或支付腾贵妥协费，以至只可依靠信用卡支付工东谈主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在轻率媒体发起对SHEIN的质问，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN互助的照相公司拍照，那像片的版权是咱们的依然SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图申诉也被下架。”

这个问题目下有了明确的谜底：英功令院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家筹划契约”来掠夺商家版权的行为透顶收歇，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台摆脱筹划。

英功令院的这次裁决也激勉了法律界的大策动，许多讼师对法院站在中小商家的态度暗示推奖。有讼师发文指出，作念学问产权的东谈主都懂“独家统共”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家筹划契约”不及以解说SHEIN享有版权的统共权，念念要解说我方对图片享有文章权，还需提交包括但不限于以下信息：照相师信息（身份、授权等）、照相竖立、竣工职权转化链条（如授权、转让等），要是波及东谈主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证步骤难以拿出有用版权解说的原因，英功令官的气魄也戳穿了SHEIN疯狂投诉的习用伎俩。法官在判决意义中暗示，花了这样多时刻和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，尽然没能提供一张竣工的版权解说，令东谈主特地吃惊。

许多跨境行业的从业东谈主士也暗示，英功令院的裁决大快东谈主心，SHEIN通过强制转化条件把持商家学问产权，并基于此进行疯狂侵权投诉的行为透顶收歇，中小商家终于不错吃下“释怀丸”，无谓再惦记被不对等的契约所料理，不错在多个平台摆脱的筹划。

（起原：潇湘晨报）